Una carta que no publicaron / A Letter They didn’t Publish

בס״ד

Nota: Metro (http://www.metro.us) es un diario de distribución gratuita en varias de las grandes ciudades de los Estados Unidos. Les envié esta carta en respuesta a su pedido de opiniones de lectores sobre si la "Retirada de Gaza" era un "paso hacia la paz". Aunque no fue publicada, las cuatro opiniones que si pusieron estaban de acuerdo en señalar que esto NO constituye un paso hacia la paz.

Al redactor de Metro

15 de agosto del 2005

Estimado señor:

El abandono israelí de la franja de Gaza, y el desalojo de los legítimos residentes judíos de las comunidades de Gush Katif, no constituyen un "paso hacia la paz". Se trata, por lo contrario, de un atropello a la justicia, a los derechos ciudadanos, y a la moral. Debemos contemplar los hechos que los medios de comunicación, como de costumbre, ignoran en gran medida. Es necesario desacreditar la sarta de mitos de propaganda con los que el público ha sido manipulado.

La franja de Gaza tiene, verdaderamente, una concentración tremenda de árabes. Pero no por haber habido allí, jamás, tamaña población nativa, ni porque los pocos árabes que vivieron allí antes de 1967 hayan sufrido explosión demográfica alguna que haya conducido al presente millón y una medio de árabes en la Franja. La mayor parte de ellos vino de otro lugar, de otras partes de la tierra de Israel, y de otros países en el â de Medio Oriente – recordemos que el mito de una identidad árabe palestina es de más bien reciente invención.

Además, pioneros judíos sionistas ya habían reclamado el territorio en la década de los 40, antes del establecimiento del Estado de Israel: las comunidades más antiguas del Gush Katif que están siendo desmanteladas hoy ya existían unos dos o tres años antes de que Ben Gurión declarara el nacimiento del Israel moderno. La Ciudad de Gaza, se debe notar, tenía a una substantiva población judía a lo largo del período otomano, y hace unos doscientos años mismísima ciudad de Gaza contaba con una población judía más grande aun que la musulmana. La gran mezquita de Gaza fue una vez una sinagoga.

En historia más reciente, virtualmente todos los residentes judíos de Gush Katif se asentaron allí bajo auspicios de gobierno. Su potestad sobre sus hogares y terreno agrícola es absolutamente legal bajo la ley israelí.

Los judíos viven en la región por elección propia, y son desalojados ahora por un gobierno que los traiciona y va contra su explícita voluntad. El público israelí nunca ha sido consultado en un referéndum público acerca de su consentimiento para separarse del territorio sin ningún acuerdo de paz, ni siquiera algún tipo de garantías de alguna entidad soberana en el lado recipiente. El único plebiscito público que se hizo fue restringido a los miembros del partido gobernante, el Likud, ¡y de los defensores de la Desconexión perdieron en aquel entonces por un amplio margen!

Por otro lado, Hamas ganó las dos elecciones árabes pasadas en Gaza, y cuenta hoy con casi el 75% del apoyo popular árabe allí. Hamas confiesa ver la retirada israelí como una victoria de la segunda Intifada, e incluso aunque ellos ahora prometen abstenerse de ataques durante el desalojo de la población judía, prometen también, de manera muy clara y abierta, empezar una tercera viciosa y violenta Intifada brevemente después, apuntando hacia "la liberación total de Palestina" – “ léase: la destrucción del Estado de Israel.

Señor, Israel está al borde de un conflicto interno que muchos creen llevará a la guerra civil. El gobierno actual de Israel dirige el país en el caos con este Plan del Desconexión. Con un Israel debilitado por el desalojo forzado de sus propios ciudadanos, y con un Hamas ratificado y alentado a continuar con su infame campaña de violencia contra la población civil de Israel, ¿quién en su sano juicio podría decir seriamente esto se trata de un "prospecto de paz"?

Atentamente,

Rafael V. Rabinovich

* * *

Note: Metro (http://www.metro.us) is a newspaper of free distribution in many big cities of the United States. I send them this letter in response to their request for readers' opinions on whether the "Gaza Pullout" was a "step towards peace." Even though it was not published, all of the four published opinions agreeed at pointing that this is NOT a step towards peace.


To the editor of Metro
August 15, 2005

Dear Sir,

The Israeli abandonment of the Gaza strip and the forceful uprooting of the lawful Jewish residents of the Gush Katif communities does not constitute a "step towards peace." It is, rather, an assault on justice, on public rights, and on morality. We need to look at the facts – which the media is, as usual, largely ignoring – and debunk the bunch of propaganda myths with which the public has been manipulated.

The Gaza strip has, indeed, a tremendous concentration of Arabs. But not because there was, ever, such a large indigenous population there, nor because the few Arabs who lived there prior to 1967 experienced any sort of demographic explosion leading to the present million-and-a-half Arab population in the Strip. Most of those Arabs came from other places – from other parts of the land of Israel, and from other countries in the Middle East – let us remember that the myth of a Palestinian Arab identity is of fairly recent invention.

Furthermore, Zionists Jewish settlers had already claimed the territory in the 1940s, prior to the establishment of the State of Israel: the earliest Gush Katif communities being dismantled today were already in existence two or three years before Ben Gurion declared the birth of modern Israel. The City of Gaza, it should be noted, had a significant Jewish population throughout the Ottoman period, and some two-hundred years ago the very City of Gaza had a larger Jewish than Muslim population! The Great Mosque of Gaza was once a synagogue.

In more recent history, virtually all the Jewish residents of Gush Katif settled there under government auspices. Their tenure of real-estate and agricultural land property is absolutely legal under Israeli law.

The Jews live in the region as their own choice, and are being uprooted now by a betraying government against their own expressed will. The Israeli public has never been asked in a legal referendum about their willingness to secede land without any peace agreement or even any kind of guaranties of any sort by any sovereign entity on the receiving side. The only public referendum that was made was restricted to members of the ruling Likud party, and the Disengagement proponents lost then by a landslide!

On the other hand, Hamas won the past two Arab elections in Gaza, and holds today nearly 75% of popular Arab support there. Hamas expressly views the Israeli pullout as a victory of the second Intifada, and even though they now promise to refrain from attacks during the uprooting of the Jewish population, they also promise – in no uncertain terms – to start a vicious and violent third Intifada shortly thereafter, aiming for the "total liberation of Palestine" – read: destruction of the State of Israel.

Sir, Israel is at the brink of an internal conflict which many believe will lead to civil war. Israel's current government is leading the country into chaos with this Disengagement Plan. With an Israel weakened by the uprooting of its own citizens, and a murderous terrorist Hamas feeling ratified and encouraged to continue with its infamous campaign of violence against Israel's civilian population, who in their right mind could seriously speak of this being a "prospect for peace"?!

Sincerely yours,

Rafael V. Rabinovich